Categories
Uncategorized

Kühlkappen sind so etwas wie ein mit gefrorenem Material gefüllter Helm.

Kühlkappen sind so etwas wie ein mit gefrorenem Material gefüllter Helm.

Für andere kann es aufgrund von Eitelkeit oder Selbstbildproblemen, Hänseleien und den Reaktionen anderer schrecklich peinlich sein. Glücklicherweise gibt es ein wirksames Mittel: kalte Kapseln.

Das Warum und das Wie der Kopfhautunterkühlung

Es ist sinnvoll, die Kopfhaut zu kühlen. Es ist zu erwarten, dass eine verminderte Durchblutung die Menge der von den Haarfollikeln absorbierten Chemotherapeutika verringert, und kältere Haarfollikel werden weniger aktiv und weniger in der Lage, die Medikamente aufzunehmen. Auch als Hypothermie der Kopfhaut bekannt, kann die Kühlung durch Eisbeutel oder durch Geräte, die als Kühlkappen, Kühlkappen oder Hypothermiekappen bekannt sind, bereitgestellt werden. Diese Kappen haben andere medizinische Anwendungen, einschließlich der Behandlung von Neugeborenen mit Enzephalopathie.

Eisbeutel sind umständlich, schwer auf die gesamte Kopfhaut aufzutragen und müssen häufig gewechselt werden, wenn das Eis schmilzt.

Kühlkappen sind so etwas wie ein mit gefrorenem Material gefüllter Helm. Die Kappen müssen beim Aufwärmen ersetzt werden.

Kopfhautkühlsysteme verwenden einen Helm, der mit einem Schlauch an einer Kühlmaschine befestigt ist und eine vollständige Kopfhautabdeckung und Temperaturregulierung ermöglicht. Über der Kühlkappe wird eine zweite Isolierkappe getragen

Klinische Versuche

Klinische Studien haben die Wirksamkeit der Hypothermie der Kopfhaut zur Vorbeugung von Haarausfall nachgewiesen. Die Wirksamkeit wurde durch eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung bestätigt. Widersprüchlicherweise zeigte eine andere systematische Überprüfung jedoch keine Verbesserung der Lebensqualität.

Eine Studie aus dem Jahr 2017 mit Brustkrebspatientinnen im Stadium 1 und 2 war multizentrisch, randomisiert und kontrolliert, mit 142 Teilnehmern und mit verblindeten Evaluatoren. Es verwendete ein Kopfhautkühlsystem für 30 Minuten vor und während und 90 Minuten nach jeder Chemotherapie-Infusion.

Es stellte sich heraus, dass die Hälfte der Behandlungsgruppe und keine der unbehandelten Kontrollgruppe eine Haarerhaltung aufwiesen, definiert als kein Haarausfall oder weniger als 50% Haarausfall und keine Notwendigkeit, eine Perücke zu tragen. Der Wirksamkeitsgrad variierte je nach Chemotherapeutikum und Studienort (vielleicht aufgrund unterschiedlicher Erfahrungen mit der Kappenanpassung oder demografischen Unterschieden?). Die Behandlung verbesserte weder die psychologische noch die soziale Funktionsfähigkeit. Sechs Probanden zogen sich wegen Unwohlsein, Angst oder Klaustrophobie zurück. Die meisten Probanden empfanden das Gerät als recht komfortabel. Nebenwirkungen waren im Allgemeinen mild; sie umfassten Schüttelfrost, Schwindel, Kopfschmerzen, Übelkeit, Parästhesien, Pruritus, Nebenhöhlenschmerzen, Erkrankungen der Haut und des Unterhautzellgewebes, Hautgeschwüre, Kopfhautschmerzen und trockene Haut.

Vorbehalte

Nicht jeder ist berechtigt. Kühlkappen sind für Patienten mit Lymphomen oder Leukämie nicht geeignet. Es gibt eine lange Liste von Kontraindikationen. Dickes Haar kann den Erfolg behindern. Es gibt zahlreiche Kühlsysteme für die Kopfhaut auf dem flexumgel in der apotheke kaufen Markt wie Dignicap und Paxman; Vergleichsstudien gibt es nicht. Einige Kühlkappen sind von der FDA zugelassen; andere sind es nicht (Pinguin, Arctic und andere). Die Kosten können bis zu 3.000 US-Dollar betragen. Das Anlegen des Geräts erfordert ein umständliches Einwickeln und Anbringen. Die meisten Versicherungen übernehmen diese Behandlungen nicht. Paxman warnt davor, dass die ersten 15-20 Minuten sehr unangenehm sein können, bis sich der Patient an die Kälte gewöhnt hat; Sie schlagen vor, dass Schmerzmittel helfen könnten. Das System muss 30 Minuten vor der Chemotherapie-Infusion, während der gesamten Infusion (wie lange das dauert, manchmal Stunden) und 90 Minuten nach der Infusion verwendet werden. Wenn die Behandlung den Haarausfall verringert, scheint der reduzierte Haarausfall die psychische oder soziale Funktion oder Lebensqualität des Patienten nicht zu verbessern, sodass sich die Patienten möglicherweise fragen, warum sie sich ohne wirklichen Nutzen all die Mühe machen sollten. Lohnt es sich mehr Haare zu haben, wenn Sie sich dadurch nicht besser fühlen?

Fazit: Effektiv, aber nicht für jeden

Es gibt gute wissenschaftliche Beweise dafür, dass Kopfhautkühlsysteme bei entsprechend ausgewählten Chemotherapiepatienten ihren Haarausfall reduzieren. Einige Patienten werden diese Behandlungen als lohnenswert begrüßen, aber andere mögen die Kosten der langen Tragedauer der Kappe, der Unbequemlichkeit und der Schwerfälligkeit der Systeme scheuen. Patienten sollten umfassend über die Vor- und Nachteile aufgeklärt werden, damit sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

Autor

Harriet Hall

Harriet Hall, MD, auch bekannt als The SkepDoc, ist eine Hausärztin im Ruhestand, die über Pseudowissenschaften und fragwürdige medizinische Praktiken schreibt. Sie erhielt ihren BA und MD von der University of Washington, absolvierte ihr Praktikum bei der Air Force (als zweite Frau überhaupt) und war die erste weibliche Absolventin der Air Force Family Practice Residency auf der Eglin Air Force Base. Während ihrer langen Karriere als Air Force-Ärztin bekleidete sie verschiedene Positionen vom Flugchirurgen bis zum DBMS (Director of Base Medical Services) und tat alles, von der Geburt von Babys bis hin zur Übernahme der Steuerung einer B-52. Sie zog sich mit dem Rang eines Colonels zurück. 2008 veröffentlichte sie ihre Memoiren „Frauen sollen nicht fliegen“.

Das Thema dieses Beitrags mag eine kleine Nische sein, aber angesichts meines Hintergrunds in der molekularbiologischen Forschung, insbesondere zu Beginn meiner Karriere, greife ich von Zeit zu Zeit gerne ein Thema auf, das ein bisschen „Nische“ ist, insbesondere wenn es relevant ist für medizinische Fehlinformationen, die online beworben werden, und noch mehr, wenn es sich um medizinische Fehlinformationen über online beworbene COVID-19- und COVID-19-Impfstoffe handelt. Ich habe schon oft erwähnt, dass in Bezug auf die neuen COVID-19-Impfstoffe alles Alte wieder neu ist. Auf die Gefahr hin, sich zu wiederholen (aber auch mit dem Vorteil, dass Sie nicht auf einen Link klicken müssen, um zu sehen, worüber ich spreche; das heißt, es sei denn, Sie möchten), haben Antivaxxer fälschlicherweise Fehlinformationen und Verschwörungstheorien verbreitet, die behaupten, dass COVID -19 Impfstoffe töten; Frauen unfruchtbar machen; eine Autoimmunerkrankung verursachen; „programmiere deine DNA neu“; werden nicht benötigt, weil COVID-19 nicht nur keine schwere Krankheit ist, sondern auch eine „Kasedemie“ ist, die auf überempfindlichen Tests basiert; kann Alzheimer verursachen; kann eine Prionenkrankheit verursachen; und/oder mit „Toxinen“ (in diesem Fall den Lipid-Nanopartikeln, die die in den Impfstoffen verwendete mRNA enthalten) beladen sind. Zu diesen alten Antivax-Tropen wurde die Behauptung hinzugefügt, dass die mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffe überhaupt keine wirklichen Impfstoffe sind, sondern eher eine „experimentelle Gentherapie“. (Nein, es sind Impfstoffe.) Die einzige Behauptung, die Antivaxxer noch nicht über COVID-19-Impfstoffe gemacht haben, ist, dass sie Autismus verursachen, und das nur, weil noch keine COVID-19-Impfstoffe für die Anwendung bei Kindern zugelassen sind und Babys und kein Massenimpfprogramm von Kindern. Warten Sie einfach, bis es diese gibt, und Sie werden auch diese Behauptung sehen.

Und hier kommt die Behauptung, dass COVID-19-Impfstoffe Krebs verursachen

Ich habe jedoch eine häufige Anti-Impfstoff-Behauptung vergessen. Es ist eine, die ich über den COVID-19-Impfstoff noch nicht gesehen hatte, obwohl es eine jahrzehntelange Behauptung über frühe Versionen des Polio-Impfstoffs ist, die Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre verwendet wurden, nämlich dass Impfstoffe Krebs verursachen. (Es ist eine Behauptung, die verändert und metastasiert wurde, um „chronische Entzündungen“ – die zu Krebs beitragen können – von Impfstoffen im Allgemeinen als Ursache von Krebs heraufzubeschwören.) Sie erinnern sich an diese uralte Behauptung, nicht wahr, weil frühe Versionen der Polioimpfstoff mit einem Virus (SV40) kontaminiert war, sind die Polioimpfstoffe, die vor über 60 Jahren an Kinder verabreicht wurden, für eine Krebswelle in den letzten zwei Jahrzehnten verantwortlich. Ich habe in meinem unnachahmlichen Detail diskutiert, wie diese Behauptung untersucht wurde und im Jahr 2013 festgestellt wurde, dass sie keine wissenschaftliche Grundlage hat. Jetzt wurde diese Behauptung für den COVID-19-Impfstoff umfunktioniert. Nein, Antivaxxer behaupten nicht, dass die COVID-19-Impfstoffe von Moderna, Pfizer/BioNTech oder Johnson & Johnson sind mit SV40 kontaminiert. Vielmehr konzentrieren sie ihre falsche Behauptung, dass COVID-19-Impfstoffe in den kommenden Jahrzehnten eine Krebswelle auslösen werden, auf das mRNA-basierte Design dieser Impfstoffe und eine Kirschenauswahlstudie des Memorial Sloan-Kettering Cancer Center aus dem Jahr 2018 (um ihre Fehlinformation die Patina der wissenschaftlichen Seriosität). Ich habe diese Behauptung (noch) nicht weit verbreitet gesehen, aber als ausgebildeter Molekularbiologe dachte ich, ich würde versuchen, sie im Keim zu ersticken, bevor sie zu stark wächst.

Beginnen wir mit diesem Tweet:

1.) Wie hoch ist die Sterblichkeitsrate des COVID-19-Impfstoffs?2.) Wurde er auf pathogene Priming getestet?3.) Verursacht dieser Impfstoff auf Dauer Krebs" Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass mRNA selbst krebserregende Veränderungen tragen kann"? (Quelle https://t.co/polCaNV7jo)

— Mo (@Mo_Forestt) 6. März 2021

Um die erste Frage zu beantworten, haben wir aufgrund von Beobachtungen nach mehreren zehn Millionen verabreichten Impfstoffen allein in den USA bisher noch keinen einzigen Todesfall, der definitiv auf den Impfstoff und die Zahl der Todesfälle kurz nach der Impfung zurückgeführt werden kann mit den Impfstoffen Pfizer und Moderna tatsächlich weniger, als allein der Zufall erwarten würde, wenn die Impfstoffe nichts mit den Todesfällen zu tun haben. Um die zweite Frage zu beantworten, “pathogene Priming” ist ein erschreckender Begriff, der von einem Antivaxxer namens James Lyons-Weiler erfunden wurde, um die antikörperabhängige Verstärkung (ADE) zu beschreiben, die ein Problem bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen Dengue-Virus, Ebola-Virus und HIV war , RSV und die Familie der Coronaviren. Kurz gesagt, ADE ist ein Zustand, bei dem unzureichende Antikörpertiter aufgrund des Impfstoffs eine Verstärkung der Krankheit mit anschließender Infektion auslösen. Impfstoff-induzierte nicht-neutralisierende oder schwach neutralisierende Antikörper binden an neu infizierende Viren, um eine verstärkte Virusaufnahme in die Wirtszellen zu fördern. ADE war in der Tat schon früh während der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen ein Problem, scheint aber glücklicherweise kein Problem zu sein. Wenn dem so wäre, hätten wir es nach den fast 90 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen (und es werden noch mehr) gesehen, die bisher in den USA (Stand Sonntag) verabreicht wurden.

Das bringt uns zur dritten Frage, die auf dieser Studie basiert, die von MSKCC vor zweieinhalb Jahren in einer Pressemitteilung angepriesen wurde. Die Quelle dieser „Interpretation“ der MSKCC-Studie, um sie als Beweis dafür zu verwenden, dass die mRNA in den Pfizer- und Moderna-Impfstoffen Krebs verursachen wird, scheint von einer unserer beliebtesten Verschwörungs-Quackseiten, Natural News, zu stammen.

Zitat von Antivaxxern: „Oh nein, RNA verursacht Krebs!“

Der Artikel, der anscheinend der Ursprung der Behauptung war, dass die RNA in COVID-19-Impfstoffen irgendwie Krebs verursacht, basierend auf einem Mechanismus, der erstmals von Wissenschaftlern des MSKCC mehr als zwei Jahre vor den ersten Fällen von COVID-19 beschrieben wurde, verwirrte die chinesischen Gesundheitsbehörden in Wuhan, wurde letzte Woche auf NaturalNews.com unter dem Titel „MEDICAL SHOCKER: Sloan Kettering Scientists entdecken, dass mRNA tumorsupprimierende Proteine ​​inaktiviert, also Krebs fördern kann“ veröffentlicht. Der Artikel ist von S.D. Wells, einer von Mike Adams‘ Schergen bei Natural News, ein wahres Arbeitspferd, das unter Mike Adams‘ Banner Verschwörungstheorien und Fehlinformationen verbreitet.

Der erste Absatz ist … etwas:

Daher ist es jetzt an der Zeit, dass unabhängige Labore, die keine Impfstoffhersteller sind (oder von ihnen beauftragt wurden), diagnostische Tests der Covid-Impfstoffserie durchführen und herausfinden, ob es sich um krebserregende Impfungen handelt, die nach Abschluss der Serie Krebstumore verursachen werden in den geimpften Massen, die alle aus Angst und Propagandaeinfluss herausgeeilt sind, um den Stich zu bekommen. Willkommen in der Welt der experimentellen und schmutzigen Impfstoffe, die als mRNA-“Technologie” bekannt sind.

Diese „geheime Schicht“ von Informationen ist nur dann „geheim“, wenn Sie die einfache Molekularbiologie nicht kennen, aber ich lasse das für den Moment vorbei. Beobachten Sie stattdessen, wie diese Beobachtung als Verschwörungstheorie formuliert wird. Es gibt einen “geheimen” Aspekt bei mRNA-Impfstoffen, von dem “sie” Sie nicht wissen lassen möchten, einen Aspekt, der Ihnen schaden wird, weil … nun, das werden Sie früh genug erfahren. Ich kann nicht umhin anzumerken, dass die PR-Abteilung von MSKCC sich der Verschwörungstheorien bewusst sein muss, die auf der Grundlage dieser Wissenschaft gesponnen werden, weil jemand diesen Haftungsausschluss der Pressemitteilung hinzugefügt hat, die als Rechtfertigung für Wells‘ Behauptung verwendet wird:

Forscher des Sloan-Kettering-Instituts haben herausgefunden, dass Veränderungen in einem informationstragenden Molekül namens Messenger-RNA tumorunterdrückende Proteine ​​inaktivieren und dadurch Krebs begünstigen können. Die Ergebnisse lokalisieren bisher unbekannte Treiber der Krankheit. Es ist wichtig zu beachten, dass mRNAs ein normaler Bestandteil aller Zellen sind und die hier besprochenen spezifischen nicht an mRNA-basierten Impfstoffen beteiligt sind, wie sie gegen SARS-CoV-2 entwickelt wurden.

Denn das sind sie natürlich nicht. Wells ist daran interessiert, denjenigen, die nicht genug Molekularbiologie wissen, um die Behauptung (der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung) zu beurteilen, den Anschein zu erwecken, dass jede alte „RNA“ oder „mRNA“ Tumorsuppressorgene abschalten und dadurch Krebs verursachen kann. Als Molekularbiologe interessierte ich mich dennoch für die Einzelheiten. Bevor ich das tue, lassen Sie uns tiefer in die Behauptungen eintauchen:

Selbst die Sequenzierung der DNA in Krebszellen zeigt diese Veränderungen nicht, so hinterhältig sind die Impfstoffe. Es ist wie ein Trojanisches Pferd, das Ihren Zellen sagt, dass sie diese Änderungen zulassen sollen, als ob sie sicher wären, aber das sind sie nicht. Alle Annahmen, dass mRNA derzeit „sicher“ ist, wurden mit dieser Forschung um 180 Grad gedreht. Betrachten Sie dies sehr sorgfältig, wenn Sie noch nicht mit der mRNA-Technologie geimpft wurden, und Sie möchten möglicherweise einen Anwalt aufsuchen, wenn Sie die Impfungen bereits erhalten haben.

Beachten Sie die Verschwörungstheorie noch einmal. „Sie“ haben Ihnen nicht nur nichts davon erzählt, sondern „sie“ haben Ihnen diese Fähigkeit der mRNA auf eine Weise verborgen, die es unwahrscheinlich macht, dass sie selbst von Onkologen gefunden wird! (Verdammt, diese Wissenschaftler von Moderna und Pfizer/BioNTech sind clever und böse, nicht wahr?) Ich meine, im Ernst, Wells bringt sogar Bill Gates mit hinein, denn natürlich ist Bill Gates Teil der Verschwörung. Er ist Teil jeder Impfstoff-Verschwörung:

Bill Gates und der Vaccine Industrial Complex sind, wie wir alle wissen, sehr unheimlich, aber Impfstoffe zu entwickeln, die Krebstumorsuppressoren abschneiden (durch Kürzen deaktivieren) und die Fähigkeit des menschlichen Körpers zerstören, sich vor Krebs zu schützen, nun, das ist einfach völliger Wahnsinn. Verkürzte Tumorsuppressorproteine ​​ähneln den DNA-Mutationen, die Krebszellen dazu bringen, sich unkontrolliert zu mutieren und zu vermehren. Werden in Amerika die Krebsfälle in den nächsten Jahren aufgrund von Covid-Impfstoffen in die Höhe schnellen? Nur die Zeit wird es zeigen, aber im Moment zeigt die Wissenschaft, dass dies wahrscheinlich ist. Pass gut auf.

Daher ist jeder, der Todesangst vor den Covid-Impfstoffen hat, eher für die Wissenschaft als für die Wissenschaft, denn die Wissenschaft zeigt, dass die mRNA-Technologie sehr gefährlich ist, insbesondere in Bezug auf Proteine, die Krebstumore antreiben. Sagen wir es noch einmal: Die Wissenschaft zeigt, dass die mRNA-Technologie das Wachstum von Krebstumoren ankurbeln kann.

Nein, nicht genau. Schauen wir uns das eigentliche Papier an, um zu sehen, warum.

Lügen mit der Wissenschaft

Werfen wir also einen Blick auf die Pressemitteilung und die wissenschaftliche Arbeit, für die die Pressemitteilung geworben hat. Die Pressemitteilung trägt den Titel „In a Twist, Scientists Find Cancer Drivers Hiding in RNA, Not DNA“, und das Papier wurde in Nature von Christine Mayr, einer Molekular- und Zellbiologin am MSKCC, die mRNA untersucht, veröffentlicht. Die Studie trägt den Titel „Widespread intronic polyadenylation inactivates tumorsuppressorg genes in leukemia“, was natürlich nicht die Art von Titel ist, die die meisten Leute verstehen würden. Mach dir keine Sorge. Ich erkläre es.

Aber zuerst muss ich einige Hintergründe erklären.